¿Qué paso con Michael, la biopic del rey del pop? Odiada por la crítica, pero aclamada en las pantallas de cine.
Tras una larga espera, la biopic del Rey del Pop, Michael Jackson, finalmente ha llegado a la gran pantalla. Dirigida por Antoine Fuqua (responsable de títulos como Día de entrenamiento y El justiciero), escrita por John Logan (Gladiador y El aviador) y producida por Graham King, conocido por su trabajo en Bohemian Rhapsody, la película cuenta con el debut actoral de Jaafar Jackson, sobrino de Michael e hijo de Jermaine Jackson, quien interpreta magistralmente a su tío.
La película narra la vida de Michael Jackson desde sus humildes comienzos junto a su familia en un barrio pobre de Gary, Indiana hasta finales de los años 80´s, en el apogeo de su carrera.
Con su estreno internacional, los fanáticos de Michael Jackson, conocidos como "Moonwalkers," llenaron los cines desde el primer día, logrando un debut de 18.5 millones de dólares en taquilla mundial. Si bien muchos fans empedernidos y buena parte del público general han elogiado la producción por revivir de forma conmovedora la figura del Rey del Pop, para algunos críticos y cinéfilos la película no alcanza las expectativas planteadas.
En cuanto a la crítica, el largometraje obtuvo un 40% en Rotten Tomatoes y un 7.6 en IMDb. Sin embargo, algunos especialistas señalaron que se queda corto en profundidad al retratar el proceso creativo del artista y tratar de manera superficial los notorios problemas mediáticos que marcaron su trayectoria. Como resultado, "Michael" ha generado opiniones divididas entre los espectadores. Aunque se rumorea la posibilidad de una precuela, queda la expectativa de cómo continuarán explorando la vida del icónico cantante.
Desde mi perspectiva como Moonwalker y apasionado del cine, también debo admitir que tengo sentimientos encontrados. La película es placentera y logra transmitir la magia de Michael Jackson, deleitando incluso a quienes no son sus fans. Es como vivir uno de sus conciertos, donde la música parece romper barreras. Sin embargo, desde un ángulo más cinéfilo, queda la sensación de que faltan elementos más profundos: no hablo del morbo relacionado con los abusos de Joseph Jackson hacía Michael o los conflictos familiares entre Michael y sus hermanos, sino de un mejor desarrollo en torno a cómo vivió personalmente esas etapas caóticas y cómo creó su arte en ese contexto. Por momentos, la narrativa se siente algo superficial.
En este sentido, no puedo evitar comparar "Michael" con "Better Man", la biopic de Robbie Williams dirigida brillantemente por Michael Gracey que considero hace un gran trabajo cuando se trata de musicales. La razón del éxito emocional de "Better Man" radica en que es narrada desde la perspectiva del propio Williams, lo que nos permite conectar de forma más intensa con su historia. Por el contrario, "Michael" carece de la voz directa del cantante y refleja interpretaciones hechas por tercero.
En resumen, esta ha sido mi opinión sobre "Michael". Ahora es su turno: ¿Qué les pareció? ¿Les gustó o sintieron que faltó algo? Compartan sus opiniones aquí abajo en los comentarios.
¡Nos vemos en el próximo post!
Fuentes principales:
Comentarios
Publicar un comentario